El CGPJ no logra acordar un comunicado de apoyo a la jueza Beatriz Biedma

El comunicado no ha salido adelante por la oposición de los nueve vocales del sector progresista, según informan El Mundo y La Vanguardia. Biedma, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, denunció ante la Audiencia Nacional haber sufrido acoso durante la instrucción del procedimiento sobre el hermano del presidente del Gobierno. Los posibles actos de intimidación son objeto de una investigación dirigida por el juez Santiago Pedraz.

La propuesta del bloque conservador expresaba preocupación por las informaciones sobre posibles seguimientos, hostigamiento o intimidación contra la jueza y su entorno. El texto planteaba trasladarle solidaridad y respaldo institucional, sin anticipar conclusiones sobre los hechos ni sobre las responsabilidades que corresponde determinar a los tribunales. También vinculaba la protección de los jueces frente a presiones con las garantías de los ciudadanos.

Según El Mundo, el vocal José Antonio Montero presentó el texto durante el turno de ruegos y preguntas del pleno, después de haberlo remitido al sector progresista. La presidenta del Tribunal Supremo y del CGPJ, Isabel Perelló, pidió un acuerdo unánime e instó a los representantes de ambos grupos a negociar. Ese contacto tampoco permitió consensuar una declaración.

Tras el desacuerdo, los vocales conservadores difundieron una nota en la que reprocharon al otro bloque su rechazo tanto al debate como a la aprobación del comunicado. A su juicio, recogido por ambos diarios, esa negativa supone renunciar a la función del Consejo de defender la independencia judicial.

Los nueve vocales progresistas respondieron con otra nota, según La Vanguardia. Su posición es que el órgano debe actuar con prudencia y neutralidad ante asuntos judicializados, respetar la independencia de quienes investigan y evitar declaraciones que puedan entenderse como una valoración anticipada. El desacuerdo enfrenta así dos criterios sobre cómo debe intervenir institucionalmente el Consejo mientras continúa la investigación.

El pleno también terminó sin resolver otros asuntos. Según El Mundo, Perelló retiró del orden del día, ante la falta de acuerdo, los nombramientos pendientes de magistrados del Tribunal Supremo y la composición y renovación de las comisiones del Consejo.